A)	La concentration des MÈdias (exemple de forme)
	
	De nos jours on dÈsigne par dÈmocratie ´ le rÈgime politique reposant sur la souverainetÈ populaire, un systËme reprÈsentatif fondÈ sur le suffrage universel, la nÈcessitÈ du multipartisme et la garantie, [entre autres], des libertÈs fondamentales de conscience et d’expression ª. Cependant, si les dÈmocraties modernes garantissent la libertÈ d'expression, il n'en fut rien des monarchies de l'Èpoque moderne qui, dËs leurs dÈbuts, placËrent la presse sous la tutelle de leur gouvernement. Conscients de la portÈe, du pouvoir de celle-ci, les souverains europÈens  ont exercÈ un contrÙle rigoureux jusqu'au XIX siËcle. En France le premier grand pÈriodique ´†La Gazette†ª apparu en 1631 est Ètroitement surveillÈ par le pouvoir politique. Ainsi, la population ne se forme une opinion qu'‡ partir des propos acceptÈs par les gouvernements. La Grande-Bretagne du XIXËme siËcle agit de mÍme et emprisonne son systËme mÈdiatique en incorporant les journaux au systËme politique. Cette presse embryonnaire permettait ‡ l'opinion bourgeoise ÈclairÈe d'Ítre au courant des intentions des titulaires du pouvoir politique. Nos dÈmocraties actuelles nous protËgent de ces dÈrapages. En France, la loi du 29 juillet 1881 pose le principe de la libertÈ de la presse et garantit ainsi ‡ la population franÁaise un systËme mÈdiatique dÈpourvu de tout contrÙle politique. Seuls intermÈdiaires entre le politique et le peuple, les mÈdias jouissent d'une large autonomie afin d'informer convenablement... Ce rÍve d'objectivitÈ pure reste toutefois ‡ l'Ètat de songe puisque la France, et d'autres pays europÈens, connaissent une structure mÈdiatique dangereuse. En effet, sans aborder les sujets de ´†l'info-poubelle†ª commentÈs par Ignacio Ramonet ou les problËme de dÈsinformation suite aux surplus d'informations, la qualitÈ de notre presse pÍche par la concentration de nos mÈdias et leurs rapports au politique.  Ainsi pour Serge Halimi ´†le mur de la censure dite dÈmocratique est composÈ de trois ÈlÈments: le pouvoir du propriÈtaire, la pensÈ du marchÈ, l'information-marchandise†ª. Concernant notre propos, seul le premier ÈlÈment nous intÈresse ‡ savoir qui sont les propriÈtaires des groupes mÈdiatiques en France, qui sont les personnages censÈs Ítre les intermÈdiaires entre la population et le gouvernement. Ces questions sont essentielles puisque le contrÙle d'un groupe de mÈdias confËre de facto un droit de regard sur la nature de l'information transmise. La sociÈtÈ franÁaise concentre ses mÈdias autour de cinq groupes industriels: LagardËre, Bouygues, Dassault , Vivendi et Bertelsmann. Sans se pencher sur la nature de ces groupes industriels deux constats peuvent Ítre fait: la concentration des mÈdias tend ses bras au monopole car, selon Janini BrÈmond , cela ´†accroÓt la difficultÈ pour un nouveau venu dans le monde des mÈdias de se faire connaÓtre du public†ª. En effet, si peu de groupes existent les moyens financiers possÈdÈs par ces entreprises sont gigantesques, un nouveau venu connaÓtra forcement des problËmes de financement. Le deuxiËme constat, caractÈristique aggravante et dangereuse des mÈdias en France, rÈvËle les parts d'actions que l'…tat possËde. Si l'…tat devient actionnaire des groupes dÈtenant la presse, mÍme  pour une faible part, il obtient alors un droit de regard. Ainsi l'…tat franÁais possËde 7,5% du groupe LagardËre et est actionnaire du groupe Dassault. Le problËme existe dans les deux sens puisque les groupes industriels possÈdant les mÈdias bÈnÈficient Ègalement de marchÈs publics. Ainsi LagardËre est investi ‡ la fois dans les mÈdias et dans l'industrie aÈronautique (militaire et civil) ‡ travers la dÈtention de 15% du capital d'EADS. On repËre trois des cinq groupes comme bÈnÈficiaire de marchÈs publiques, une pratique peu dÈmocratique car si l'…tat et le groupe LagardËre sont tous deux actionnaire de l'entreprise D'EADS (15%), le politique et les mÈdias se retrouvent partenaire. Les connivences deviennent des possibilitÈs concrËtes et non plus superficielles quand globalement les mÈdias appartiennent ‡ l'…tat et en partie au secteur privÈ. Cette rÈalitÈ entraÓne indubitablement des critiques de la part de la population. En janvier 2001, selon des sondages rÈalisÈs par la SOFRE, 59% des franÁais ne jugent pas les mÈdias indÈpendants des pressions des partis politiques et du pouvoir. Toutefois la question de la nationalisation ou de la privatisation des mÈdias suscite deux points de vu opposÈ. Pour le directeur ‡ l'institut de la banque mondiale Roumeen Islam, si pour une partie de la population le contrÙle Ètatique peut engendrer une manipulation du public (on prÈsente une image positive du gouvernement), d'autres rÈflÈchissent en terme de bien public et apprÈhendent le comportement de groupes privÈs qui, au final, ne reflÈteraient que des points de vue particuliers. Cependant, sans se prononcer sur la question, si l'…tat demeure prÈsent comme actionnaire dans le systËme mÈdiatique et les groupes industriels bÈnÈficiaires de marchÈs publics, l'ombre du pouvoir politique n'est jamais trËs loin.